«СЛАБОЕ ЗВЕНО» В Ромодановском суде вынесли приговор виновному в обрушении общежития
Эта история в Ромодановском районе началась в ноябре 2015-го. Все республиканские СМИ с пометкой «Срочно» сообщали, что в общежитии аграрного техникума произошел обвал. Из пяти этажей рухнули лестничные пролёты сразу на трех. Вот что говорили пострадавшие после ЧП. Пострадавшая Татьяна Кузнецова говорит: «я думаю, чего это такое, куски летят, а потом как рухнет. я начала кричать, я так жутко испугалась, а мне говорят, не выходи из квартиры. В результате более 50-ти человек оказались на улице, в основном это семьи и студенты того самого аграрного техникума. Пока специалисты разбирались в причинах обрушения, следователи искали виновных. Искали год, нашли. В обрушении пролетов мордовские сыщики обвинили Михаила Хрестина, который более десяти лет работал в должности завхоза. Нашли просто СЛАБОЕ ЗВЕНО, говорит Михаил Хрестин. Согласно документам именно Хрестин отвечал за безопасность и техническое состояние общежития. Из-за грунтовых вод жилье нуждалось в капитальном ремонте. Хрестин якобы об этом знал, но ничего не делал, считают в СКР Мордовии. С таким заявлением подсудимый и его адвокат категорически не согласны. Мужчина поясняет, что все уголовное дело закрутилось вокруг одной инструкции. Бумага появилась неожиданно уже во время следствия. В ней-то и прописано, что вся ответственность лежит на Хрестине. Адвокат Мария Толмачева; «появилась инструкция за подписью директора от 2013года без подписи моего подзащитного, причем время изготовления инструкция следователи не проверяли» Получается, директор же техникума вообще не причём. Кстати, после ЧП он спешно уволился. Впоследствии же стал главным свидетелем обвинения. Ромодановский районный суд довольно долго изучал уголовное дело. И все же согласился с прокуратурой и Следственным Комитетом. В итоге — Хрестина признали виновным в халатности и назначили наказание полтора года исправительных работ условно. Защита в свою очередь заявила, что будет обжаловать приговор. Ведь, по их мнению, суд так и не учёл доказательства вины других должностных лиц. Ну, а что касается причин обрушения, то вина здесь лежит и на строителях, которые с большими нарушениями сдали объект всего 28 лет назад.